El Reino Unido alguna vez fue considerado un país políticamente estable, pero ha tenido cinco primeros ministros en seis años, incluidos tres en los últimos dos meses. Lo que es claramente problemático en el parlamento de Westminster.
El Reino Unido con sus conservadores después del Brexit
Desde las elecciones generales del Reino Unido de 2015, que ganaron los conservadores, ha habido varios ocupantes ilegales en las residencias de Downing Street. Antes de que el actual primer ministro Rishi Sunak asumiera el cargo, Lisa Truss renunció por solo 45 días, el período más corto en la historia del país.
Truss reemplazó a Boris Johnson, quien a su vez reemplazó a Theresa May hace tres años en 2019, cuando renunció en septiembre. May fue nombrada líder conservadora y primera ministra cuando David Cameron anunció su renuncia en 2016.
¿Qué pasará en Westminster? Algunos analistas han señalado profundas divisiones dentro del Partido Conservador, que no ha logrado encontrar el rumbo del país tras abandonar la UE seis años después del Brexit.
Para explicar la inestabilidad en el Partido Conservador y la política británica en general, debemos remontarnos a 2016, cuando votaron a favor de abandonar la UE. Dice Tim Bell, profesor de ciencias políticas en la Universidad Queen Mary de Londres.
El libro El Partido Conservador Después del Brexit: Turbulencia y Transformación. «Realmente no hemos experimentado un largo período de estabilidad desde entonces«, agregó Bell.
El experto dijo que, esposible que no se haya visto tanto caos como en las últimas semanas, pero desde el año 2016 se ha presenciado una situación fundamentalmente inestable.
Cálculo erróneo en el Reino Unido
Los analistas señalan que el mayor «punto de inflexión» en la historia política, económica y diplomática reciente de Gran Bretaña tuvo lugar en 2013. Cuando el entonces primer ministro conservador David Cameron prometió un referéndum sobre la adhesión de Gran Bretaña a la UE. la próxima elección.
«Cameron decidió votar, no porque la gente del país se lo pidiera, sino porque una minoría de sus propios parlamentarios se lo pidió«, dijo el profesor Bell. Algunos de estos diputados conservadores se sienten amenazados por el UKIP, un partido populista antieuropeo que está ganando terreno.
Otros son conservadores eternamente antieuropeos que utilizan este miedo para promover sus propios fines. Cameron, que apoyaba permanecer en la UE, esperaba que el referéndum pusiera fin a una «guerra civil» en su partido y mantuviera a los conservadores en el poder.
Fue un cálculo enorme, el profesor Tim Bell dice que David Cameron subestimó el poder de la campaña Brexit. Como explicó el profesor Bell, Cameron perdió por varias razones. Pero una es que «subestimó las formas en que el movimiento a favor del reemplazo podía movilizar a sus partidarios para que salieran a votar, incluso a aquellos que normalmente no votan«.
El resultado no solo reveló profundas divisiones entre los votantes y dentro del partido. Sino que también cambió la dirección de las políticas exterior, económica y comercial en el Reino Unido.
Planes irreales
Después de la votación del Brexit, rápidamente quedó claro que los arquitectos del proyecto de retirada de la UE, incluido su partidario más destacado, Boris Johnson; no tenían planes reales de deshacer décadas de vínculos económicos, comerciales y financieros con Europa y relaciones jurídicas.
El profesor Matthew Flinders, profesor de ciencias políticas en Universidad de Sheffield (Reino Unido); dijo: «Habiendo pasado años presionando o tratando de detener el Brexit, la clase política británica es importante para el futuro de Gran Bretaña o para cómo se desarrollará en el mundo después de dejar la UE«. .
El experto dijo que la política del Reino Unido actualmente «carece de una visión nacional coherente» de qué lograr y cómo hacerlo. Agregó que la falta de una visión coherente en la política británica durante la última década había contribuido a un vacío político.
Imperio de Gran Bretaña
“Creo que este vacío político ha llegado con el Brexit”, dijo el profesor Flinders. «El Reino Unido tiene un imperio. Perdió su imperio y fundó la Unión Europea. Dejó la Unión Europea y ahora no sabe realmente a dónde va o por qué va a algún lado«. Décadas antes del Brexit, el Partido Conservador se vio envuelto en una controversia sobre la relación de Gran Bretaña con Europa.
Pero la salida de la UE reveló visiones diferentes e ideologías opuestas sobre el rumbo que debería tomar el país. Con Boris Johnson a la cabeza están los conservadores de línea dura que siempre han abogado por un «Brexit duro«.
David Cameron tuvo que dimitir tras no lograr convencer a los votantes de quedarse en la UE. Se vio obligada a dimitir luego de que muchos en su partido creyeran que se había comprometido demasiado en el compromiso que el país tuvo que aceptar para abandonar la Unión Europea.
Junto con Boris Johnson, quien lideró la campaña del Brexit, los conservadores de línea dura, que siempre han defendido un «Brexit duro«, están al frente. Johnson, quien llegó al poder en julio de 2019 después de la renuncia de May, confirmó su liderazgo con una victoria aplastante en las elecciones generales de diciembre, lo que le dio al partido una mayoría abrumadora.
Pese a las dificultades, el Reino Unido está en crecimiento
Lisa Truss tampoco logró unir a su partido con una visión clara para el proceso posterior al Brexit. El partido gobernante no solo está experimentando inestabilidad e incertidumbre, sino que tampoco está ayudando al país. El principal opositor, el Partido Laborista, también parece débil y sin un propósito claro. Cuando se preguntó a las personas si pensaban que los laboristas tenían un claro sentido de propósito, solo el 34 por ciento dijo que sí, según una encuesta de YouGov a principios de octubre.
Muchos ahora se preguntan si los conservadores pueden decidir qué camino debe seguir el país y hacia dónde debe ir el Brexit. Y lo más importante, cuestionan si el país podrá salir de este lío político.
Hasta ahora, esta inestabilidad ha dañado la economía del país, su credibilidad en el mercado y su reputación en todo el mundo. Como ha señalado el profesor Matthew Flinders de la Universidad de Sheffield, este momento de agitación política en el Reino Unido se define por la agitación y la incertidumbre en todo el mundo, principalmente en forma de pandemia de coronavirus.
Los problemas sistémicos y estructurales
Pero dijo que también había problemas «sistémicos y estructurales» con el sistema de gobierno del Reino Unido, un sistema parlamentario que favorece un sistema bipartidista, que «no estaba satisfaciendo las necesidades de una población cada vez más diversa y progresista«.
Bajo estas circunstancias, ¿podrán los políticos británicos recuperar y restaurar la credibilidad global y la confianza pública? “Espero con ansias la renovación y el surgimiento de una nueva generación de políticos que trabajen mejor en el entorno digital y que entiendan la necesidad de nuevas conexiones con el público”, dijo el experto.
Flinders concluyó diciendo que, el mayor problema es que el sistema electoral (del Reino Unido) mantiene un estilo político muy inmaduro. Sin embargo, ninguno de los principales partidos tiene intención de cambiarlo. Es el gran «te pillé» del que nadie habla realmente. ¿Podría este lío masivo llamar la atención sobre la reforma electoral? Lo dudo.
